一份遗嘱引发争议

2021年4月，家住江苏南京的周女士拿出一份立于2017年12月的手书遗嘱，遗嘱人单老爷子在上面写明，将名下的一套房产赠与周女士。周女士据此将单老爷子的三个儿子起诉至南京市栖霞区人民法院，请求法院判令遗嘱上提到的房产归自己所有。

收到法院传票时，单家的三个儿子感到不可思议。周女士原本是父亲的保姆，2006年和父亲结婚。2015年二人离婚时，她就已经分走了父亲名下房产40%的份额。然而，父亲去世了三年多，周女士居然拿出一份闻所未闻的遗嘱，要求获得房产全部份额。对此，单家人一致认为，这是一场早有筹谋的骗局。

况且，在单家人看来，这份遗嘱漏洞百出：单老爷子的落款签名少写一个字，身份证号码也不齐全。单老爷子的孙女说，爷爷生前表示过自己经常受到周女士的虐待，因此，这份遗嘱并非其真实意思的表达，不应具备法律效力。

然而，周女士认为，是单家三个儿子的不孝让老爷子寒了心，他为了感谢自己十几年来的照顾才将房产相赠，自己根据遗嘱获得全部房产合情合理。

十五年间纠纷不断

事实上，这并非南京市栖霞区人民法院第一次处理单家人与周女士的纠纷。早在2014年，单老爷子就曾向法院提起诉讼，要求和周女士离婚。法院在社区走访中了解到，单家子女与周女士积怨已久。

法院考虑到两位老人年事已高，又曾多次离婚、结婚，慎重起见进行了社区走访。经了解后法院认为，二人感情没有破裂，且周女士对单老爷子因病引起的情绪反复无常表示理解，愿意继续照顾单老爷子。最终法院作出判决，二人婚姻不存在欺骗情形，不予离婚。

2015年，单老爷子再次提起离婚诉讼。连续两年被起诉离婚，周女士也寒了心，同意离婚。最终，二人在法院的调解下离婚，单老爷子享有房屋60%所有权，周女士享有房屋40%所有权，双方名下财产归各自所有。

离婚后，周女士作为保姆继续照料单老爷子的日常生活，每个月可以领取2000元工资，一直到2018年老爷子去世。单老爷子去世后，周女士继续居住在这套她拥有40%所有权的房子里。

缺字遗嘱被判有效

本以为随着单老爷子的离世，单家人与周女士的纠葛能就此结束，没想到三年多后，双方再次因一份遗嘱对簿公堂。

面对这张突然出现的遗嘱，单家人觉得疑点重重，向法院提出了三点异议：第一，遗嘱存在多处瑕疵，落款处的签名缺少一个字，并且连身份证号码也是错误的；第二，单家人提交了单老爷子生前的病历，认为单老爷子在意识模糊的情况下写下的遗嘱无效；第三，单家人提供了两份纸条的复印件，称是老爷子生前所写，内容为老爷子自述周女士对其有过胁迫行为，因此遗嘱并非真实意思的表达。

针对单家人提出的三点异议，法官审理认为，首先，书写错误属于遗嘱上的一种瑕疵，如果能够确定遗嘱确为遗嘱人所签，并且能够通过上下文推断出是遗嘱人的真实意思表示，仍可予以采信；其次，单家人提供的病历只能反映老爷子生前患有糖尿病等老年人基础病，不能证明其神志不清；第三，单家人提供的两张复印件由于缺少原件、书写日期以及能够形成证据链的其他证据，不予认可。

随后，单家人又提出，遗赠需在六十天之内作出表示，而单老爷子已经去世三年多，此时再拿出的遗嘱早已过了法律规定的有效期限，应视为无效。对此，周女士表示，在单老爷子去世后不久，自己曾与邻居提起过遗嘱，可以视作接受赠与。办案法官经过走访邻居，证实了周女士的这一说法。

2022年2月，南京市栖霞区人民法院作出判决，单老爷子享有的60%房屋所有权份额归周女士所有，被告三人应配合周女士办理过户手续。一审判决后，被告方不服，于2022年6月上诉至南京市中级人民法院。经审理后，二审法院驳回了被告的诉讼请求，维持原判。